Il a réclamé « la séparation du CRIF et de l’Etat » et a été cloué au pilori. Le producteur Christian Gérin, à la demande de la LICRA, a été suspendu par son mouvement après avoir été investi candidat pour les prochaines législatives. La raison ? De l’« antisémitisme », selon la LICRA, qui a fait évoluer son vocabulaire, elle qui avait initialement dénoncé des tweets antisionistes de la part du candidat de La République en marche. Que reproche-t-on exactement à Christian Gérin ? D’avoir critiqué le CRIF et Israël, d’avoir estimé que Manuel Valls était « viscéralement sioniste, raciste et islamophobe » ou encore, d’avoir estimé que le mouvement BDS était la « seule solution ». Que la LICRA estime que le producteur est antisioniste, c’est son droit ; le chantage à l’antisémitisme, lui, est inacceptable. Selon Francis Kalifat, président du CRIF, les propos de Gérin sont antisémites « car derrière le terme ‘CRIF’, c’est ‘Juifs’ qui est sous-entendu ». Un postulat qui empêche donc toute critique d’Israël. Il faut dire que le CRIF joue assez bien l’ambiguïté de ce côté-là… Car le Conseil représentatif des institutions juives de France, dans ses missions, assure « combattre l’antisémitisme » et « affirme (sa) solidarité avec Israël ». La première mission est nécessaire, voire indispensable. La deuxième pose question. Mais elle permet surtout à quiconque s’attaque au CRIF pour son soutien à Israël d’être accusé d’antisémitisme. Imparable.
Critiquer l’extrême droite israélienne, est-ce antisémite ?
Est-il donc aujourd’hui antisémite de critiquer Israël ? Pascal Boniface, dans son livre qui traite justement de cette question, estime « que les Juifs de France sont divers, que beaucoup d’entre eux critiquent le gouvernement actuel d’Israël et se rattachent au parti de la paix » alors que « la droite et l’extrême droite ont lancé sur la ‘communauté’ une OPA intolérante visant à rallier, selon une logique strictement communautariste, tous les Juifs français à un soutien inconditionnel envers la politique de la droite israélienne ». Et tous ceux qui s’y opposent seraient donc antisémites, selon le Conseil représentatif des institutions juives de France. Estimer que le ministre israélien de l’Education, Naftali Bennett, qui affirme qu’il a « tué beaucoup d’Arabes » et qu’il n’a « aucun problème avec ça », est honteux ? Antisémitisme. Penser que le ministre de la Défense, Avigdor Lieberman, qui assure que « les Arabes israéliens qui sont contre nous méritent de se faire décapiter à la hache » et qu’il faut « noyer » les prisonniers palestiniens, est en-dessous de tout ? Antisémitisme. Dénoncer la colonisation de la Palestine par le gouvernement Netanyahu, pourtant interdite par les Nations Unies ? Antisémitisme.
Une entrave à la liberté d’expression
Ce chantage permanent à l’antisémitisme est une insulte à la liberté d’expression. « La politique d’Israel salit tout le peuple juif », disait l’intellectuel israélien Yeshayahou Leibowitz, qui se permettait même de qualifier la politique sioniste de « judéo-nazie ». BDS est un mouvement qui s’attaque de façon pacifique à la politique israélienne. Pour Jean-Guy Greilsamer, membre actif de l’Union juive française pour la paix (UJFP) et militant BDS, « appeler au boycott, cela relève de la liberté d’expression ». Surtout, ce boycott vise un Etat et non une communauté religieuse. « L’accusation récurrente d’antisémitisme opposée à ceux qui ne font qu’émettre une critique politique du gouvernement israélien crée un amalgame (…) funeste et contribue à l’importation du conflit israélo-palestinien en France », dénonce Pascal Boniface. En suspendant son candidat pro-BDS aux législatives, La République en marche d’Emmanuel Macron entretient cet amalgame dangereux. Sous la présidence Macron, la France pourra-t-elle prendre position contre le gouvernement Netanyahu sans être accusée d’antisémitisme ? Rien n’est désormais moins sûr, car en acceptant de se séparer d’un de ses candidats sur demande du CRIF, un cap a été franchi par le mouvement au pouvoir dans l’Hexagone.
